
资管变迁史,新风向如何重塑市场?
由 Yang & Ria 撰写于 2019-01-11
资管圈正面临着一场长期而又巨大的变革,处于去杠杆的历史巨轮上,踽踽而行。浪潮前赴后继,新一波巨浪将带来什么?
2018年夏天,太阳依旧很大,但不少投资人心里都如同三尺冰窖。
齐自强在金融中心街头不安地踱步。他刚完成了一次声势浩大的P2P维权活动,从被公安打了封条的办公楼下来。微信群里不断闪动的消息,还有其他爆雷投资者不断刷新最新信息。知名第三方评测机构网贷之家嫡系P2P平台投之家“爆雷”。在“爆雷”之前,投之家官网还发布了B轮融资信息,称此次融资规模达到4.09亿元。连这样的有大公司背书,曾被圈内人认为是安全系数极高的平台,也变得不再安全。
2018年7月,政府不断升级监管,各地互金协会纷纷出台P2P平台退出指引。网贷平台“良性退出”的声音此起彼伏的响起,比池塘中的青蛙叫的还响。从前在乡下民间借贷玩得风声水起,后来国家打压非法集资;到出来打工把钱存银行,赚取着极低的利息;到如今的P2P爆雷,小市民一次次为自己的愚昧买单。想想高楼耸立的金融中心竟容不下自己的小小积蓄,顿感寒冷。
不只是齐自强所在的深圳,整个珠三角和长三角的金融行业都在经历着一场重大的变革。
“2018的情形不好。”这是投资者听到的一次又一次回答。
今年,金融经纪人开始转变为熊市安慰师,证券公司大规模降薪裁员,传统暴利的经纪业务和机构业务,正在面临着边缘化和通道化的危险。在佣金和息差收入已经是一片红海的情况下,机构着力部署新业务线来吸引投资。
资管新规落地,让曾经的灰色地带走不通了,银行的期限错配,刚性兑付,影子银行等操作都被禁止。股市走熊,让私募基金也开始喘不过气。政策收紧,让P2P公司更是不容乐观。
“唉,谁都不好过。”看似平静的高楼森林,实则暗流涌动。齐自强买了一包15块的烟,大口抽着。
目前,中国个人可投资金融资产规模已经达到百万亿级别,尽管金融情绪低落,但资产规模还在逐年上升。过去银行资管业务并无资本充足率和准备金计提的约束,相当一部分是通过资金池操作“影子银行”。2018年资管新规要求打破刚兑,资管业务集中解决非标资产的期限错配问题。另外,P2P童话破灭,大量存量资金在市场寻找新出路。日益增长的理财需求和监管高压下的理财业务,资金矛盾日渐加剧。
资管圈:走向变革,势不可挡
2018年9月28日,银保监会正式发布《商业银行理财业务监督管理办法》(以下简称“理财新规”)打破刚兑,去杠杆;2018年12月2日,银保监会又发布了《商业银行理财子公司管理办法》,重塑资产管理格局。
目前,成立理财子公司的银行已有19家,包含交通银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行等在内的十余家机构均公告成立了理财子公司。
▲起投起点降为零门槛
资管新规的颁布和理财子公司的面世,指向一个事实:银行理财将回归资产管理的本源,过往监管套利的模式,必将经历大破大立。
改革道路上,资产管理机构的发展必经以下几点:
1. 用户分层,立体化服务
资管新规后,未来净值化产品将成为主流。单一的产品销售渠道已经无法满足多样化和高波动率的产品需求,需要依据科学的方法对各层级客户进行收益及风险等级划分,并提供完备的净值型产品库匹配各类客户。
2. 需求定制,多样化产品
随着理财需求的不断增长,固定产品化服务难以满足个人与机构的要求。零售客户追求高收益,或求保本,或长期资产配置等;机构投资者对不同的期限,风险分散程度,经济水平跟随和增强需求均不一样。只有具备完善的解决方案能力,才能全方位服务,增加资金粘性,构筑资管壁垒。
3. 储备实力,深入化研究
资管服务好坏,归根结底是投研实力的强弱。海外的黑石,摩根斯丹利,高盛等,机构非息收入占比均超过80%,投研队伍建设成本投入超过50%。而国内理财业务收入不超过10%,四大行不超过4%。部分大的商业银行,投研团队不超过20人,而其余不少银行不具备投研团队。
这就需要借助科学合理的业绩归因体系(BARRA)挑选最专业的委外投资机构和理财子公司,将过往销售主导的承诺内容付诸数据,付诸业绩,打造对委外机构委托-评价-优胜劣汰的良好闭环,保证投资者得到最专业的财富管理服务。
4.联手科技,革命化迈步
银行需要借助投研算法和金融科技等成熟的技术,迅速为内部投研和业务拓展团队赋能,将机构的解决方案能力和服务范围最大化。国内,如招商银行(摩羯智投),华润银行(RUN智投)等,已经提前引入金融科技和智能投顾的力量,率先入局。
在新财富管理和智能投顾浪潮下,资管市场处于跑马圈地的阶段。对于还在传统业务徘徊的银行和资管机构,尽快完成布局,有利于保持对招商/华润等机构的战略防御态势,并对未布局的同业机构转为战略进攻态势。
演变史:五十载程,迷途前行
“让我们陷入困境的并非无知,而是看似正确的谬误论断。” ——马克吐温
通过历史坐标纵观个人投资者的历程,可以发现这五十年来充满巨变:
◆ 第一阶段:七八十年代,社会百废待兴,国家刚从巨变中缓过气。工薪阶层们拿到工资的第一反应是存到银行。这时存款是主要需求;
◆ 第二阶段:改革开放时期,国家社会开始资本积累阶段。部分地区人群率先富裕, 过剩的财富产生了投资和财富增长的需求。除银行利息之外,民间借贷如雨后春笋,并出现大量非法集资案件,甚者一个目不识丁的家庭主妇可以集资数十亿;
◆ 第三阶段:21世纪互联网兴起,在大数据和互联网支付技术的带动下,P2P崛起。大批投资者把银行的钱转到各类互联网金融平台,追求高收益;
◆ 第四阶段:P2P整改,银行破刚兑。投资者有理财的需求和意识,却缺少合适而明确的途径。
回到现在,大部分的投资者一般是如何选择投资产品的?年收益高是第一要义,听朋友介绍了解,起投金额合适就大胆往里试,但这真的合适吗?
我们用购买手机打个比方:
最早消费者购买手机只是作为联络工具。然而现在,大部分人买手机都要对比“跑分”:跑得分越高,说明性能越好。但若从买手机的初衷出发,其实手机只要外形符合消费者的喜好,功能流畅满足需求就够了。一台跑满分但不喜欢的手机,远远比不上一台跑分一般却是心头所好的手机。
细思便可发现,诸如“跑分”的概念,是手机厂商做品牌宣传的时候很心机地刻意培养出来的评判标准。
▲可能是手机界最大谎言:不服跑个分?
视线再回到投资领域,我们可以看看,在地铁站,高速广告牌,app广告上这两年互联网理财平台给我们反复洗脑的标语:
钱放我这你放心,有来有回!
你的财,我来理=你赚钱。
让赚钱仅仅那么简单。
不理不才,一理就来。
网上一小步,利润一大步。
收益高达14%—20%,X小时内购买返利X元
……
从广告语中不难发现,几个主题关键词:“懒人小白理财”,“必赚”,“高利润高返利无风险”,“五秒钟完成投资”,无一不强调着赚钱的简单方便。
在无处不在的宣传洗脑下,数以千万计的“齐自强”们,潜移默化认为投资是无门槛+小白都能用+无风险高利润的。
投资者进行投资渠道选择时,从最早的谨慎挑选好的理财渠道,逐渐变为横向对比各家理财平台的收益孰高孰低,并作为评判标准。“不服跑个分”=“傻子都能赚”。
投资的本质是:学习,考试,等待分数。
收益的本质,是对杰出洞察力的褒奖.
亏损的本质,是对裸考的惩罚。
而许多的投资者,成了在外力宣导下迷信保本和高收益的群体。不过,当前的迷茫,也已经是站在觉醒的黑暗前夕。
投资者:回归理性,长期配置
"投资者成功与否,是与他是否真正了解这项投资的程度成正比的。"——巴菲特
都说投资需要理性,一个成熟的投资者都会做到以下几点∶
◆ 思想理性:收益预期回归理性
投资者逐渐成熟的表现是:对收益预期回归理性。
收益和风险是等价的,尤其在新局势下,所有零风险高回报的投资都是谬论。只有勇敢地冒着被咬的风险撬开老虎嘴,才能把老虎嘴里的肉抢到手,手在老虎嘴里伸得越深,可能抢到的肉越多。
◆ 投资理性:追求长期资产配置
长期资产配置,赚取的是长期以来经济整体向上加以经济周期轮换的收益。
著名的美林时钟理论,将经济周期划分为衰退、复苏、过热和滞胀四个阶段,对应领跑资产分别为债券、股票、大宗商品与现金。大量研究表明,美林时钟可以有效指导金融危机爆发前的发达国家市场。
若用2006年至2016年11年的数据做历史回测,通过美林时钟进行资产配置累计可以获得11.2倍的收益,平均每年收益率达到25%。坚持长期资产配置,就可以避免被短期的波动涨跌而影响,有利于获得长期的个人投资收益。
◆ 选择理性:甄别专业投资机构
在资管新规之前,投资者对银行和理财平台的具体投资方式几乎不关注。新规之后,需要对资管机构投资的去向,周期,担保与托管等详情了如指掌。对一味承诺“保本”“高收益”的机构进行甄别。由于中国资本市场复杂度高,各类行情瞬息万变,建议经过甄别后找专业的机构进行投资,配以透明的信息披露。
为什么要交给专业的投资机构呢?我们以美林时钟为例。如果按照上述美林时钟理论进行投资,是否就一定可以赚钱?事实证明,国内经济具有特殊性,美林时钟已经被玩儿成了电风扇。
由于国内经济环境异于成熟国家,经济周期难以按照美林时钟周期稳步进行。宏观指标,国家政策,国际经济政治关系等因素,都会影响经济整体情况。行业和风格快速轮换,需要依靠专业的投资机构或强大的金融算法,才能进行快速识别,并进行策略切换。这也是智能投顾在资产管理中发挥作用的重要原因。
而理财子公司具有非保本,公私募发行,投资门槛低,保障体系完善,资管机构专业等特点,在可以预想的将来,我们可以看到:
1. 投资者逐步打破理财“保本高收益”“无需专业知识”等固有理念,对获取收益所要承担的风险做好心理预期;追求长期资产配置,把财富委托给如理财子公司合法专业的机构进行管理,由投机回归为真正的投资,赚取特定风险水平下的收益;会有一批又一批的投资者回归理性,思想觉醒。
2. 银行理财子公司和各类资管机构,会在投研和产品服务立体化的领域激烈抢滩,完善绩效评价提醒,打造市场和用户驱动、投研和尖端算法为壁垒、多层次服务为输出、绩效归因评价为闭环的大资管生态链。
浪潮袭来,浮浮沉沉,没有人能一直站于水面,不如化为浪花,纷纷涌涌,随它奔赴而去。
风险揭示
本材料由弘量研究编写及拥有,未经许可禁止转载或引用。本材料仅供参考之用,并不能被视为一种要约丶预测或投资建议而加以依赖。尽管有关材料是基于弘量研究认为可靠并尽力确保是现时的信息,弘量研究并不保证有关材料是准确丶现时或完整的,有关材料也不应被视为准确丶现时或完整的而加以依赖。本材料的内容并未考虑任何特定个人或实体的投资目标丶财务状况或财富,且本材料也并未基于此而游说读者作出任何行动。弘量研究不就本材料内容是否在一切地区适用做出保证,不就本材料所探讨的交易丶证券丶产品丶工具或服务是否在所有司法管辖区适用,是否对所有投资者和交易对手均可供使用或适合使用作出任何陈述。所有进入本材料的人士或实体均出于自己的意愿并有责任遵守当地法律法规。
投资有一定风险且可能贬值,过往表现不是未来业绩的保证,弘量研究不保证有关组合的表现。若您正在考虑投资,我们建议您取得独立专业建议并仔细考虑所有相关风险因素。投资有关组合经常涉及投资国际市场。除一般投资风险外,国际投资亦会因货币价值的不利波动,公认会计原则的差异或其他国家的经济或政治局势动荡而承受损失全部或任何部分资金的风险。投资新兴市场亦会增加其他风险,例如波幅上升及交投可能淡静。若有关组合的投资目的是追踪某一指数,有关组合并不由相关指数的供货商赞助丶认可丶发行丶售卖或推广,这些公司亦不会为投资有关基金的适当性做出任何陈述。
本材料的信息和服务是以“现状”形式提供且不作任何形式之明示或暗示的保证。任何本材料所表达的意见均可能根据随后情况的变化而改变。在适用法律所允许的最大程度上,弘量研究拒绝一切保证,包括但不限于不就不侵犯第三方权利做出保证以及不就适销性和对某特定用途的适用性作出任何暗示的保证。弘量研究不就本材料所含信息丶文字丶图片丶链接或其他内容的准确及完整性作出任何明示或暗示的保证,不保证本材料的功能不会中断或不会出错,不保证纠正材料缺陷,也不保证材料不含病毒或其他有害成分(如以电子形式传播)。弘量研究表明不会就本材料内容的错误和遗漏以及其他人士对本材料所含信息的使用或解释承担任何责任。